TA：利物浦太厚道了，伊萨克那球换哈弗茨 肯定会倒地要点球

11月3日讯 利物浦坐镇安菲尔德0-1不敌阿森纳。“athletic”撰文评论：利物浦是不是太厚道了？

想象这样一个场景：阿森纳的措利斯在左路送出一脚极具要挟的传中，利物浦右后卫阿劳霍没能看住哈弗茨，让对方跑到了自己身位靠前的一侧后乱了阵脚。

乌拉圭后卫显着拽住对方球衣，阻挠哈弗茨甩头攻门，皮球随后偏出底线，变成球门球。

就算不是先知，你也能猜到，假如上周日在安菲尔德产生这样一幕会是什么成果。哈弗茨感受到球衣被拉扯后，会倒地暗示犯规，接着向裁判索要点球。

德国国脚乃至会招待队友一同向裁判马德利申述，要求VAR裁判阿特维尔介入回看。竞赛会暂时停下，阿特维尔从多个不同视点复核这次动作。

但实际里的状况彻底相反：送出传中的是利物浦的巴尔科拉，慌张失位的是廷伯，被犯规搅扰、失去时机的是伊萨克。

伊萨克的反响引发许多评论。这名性情和顺的瑞典前锋没有夸大倒地，他乃至没有向马德利诉苦，仅仅轻声和廷伯说了几句。

伊劳拉在场边激动地暗示这应该是点球，但场上利物浦球员的申述力度显着缺乏。终究，这个看上去确凿的点球没有被判罚，阿森纳门将拉亚快速开出球门球康复竞赛。

“按常理，你应该倒地、举起手臂，让裁判看到你对此十分不满。”利物浦旧将斯图里奇表明，“在我看来，伊萨克的反响像是在说‘VAR，做好你的本职工作’。他本没必要故意演得更夸大。所有人都看得清清楚楚，但咱们默许你要做出更剧烈的反响。”

和斯图里奇一同在演播室的阿森纳传奇伊恩·赖特弥补说：“他为什么还要假摔？拽球衣这个动作明明白白。廷伯底子碰不到球。”

英超裁判安排Pro Ref（原PGMOL）当场确定，这次拉拽不属于有本质影响、继续的拉扯犯规。但这个说法站不住脚，回放明晰显现，假如没有被拉住，伊萨克就能顶到巴尔科拉送出的传中。

这名身价1.25亿英镑的前锋本不需求重重跌倒，队友也不必围堵裁判，裁判组就该正常做出判罚。

但周日这场竞赛愈加印证了一个观点：利物浦整支球队真实过分厚道。假如其时他们剧烈申述，阿特维尔很难不要求马德利亲身回看这次犯规的录像。

利物浦上一次在英超主场拿到点球，仍是本年1月中旬，索博斯洛伊对阵伯恩利罚失点球那一回。

懂得使用赛场规矩和招摇撞骗是两回事。尽管观感欠好，但阿森纳鄙人半场把前者演绎得酣畅淋漓。他们奇妙打断竞赛节奏，让利物浦无法接连安排攻势。

许多几乎没有身体触摸的对立，阿森纳都争夺到了任意球。他们使用开球环节许多耗费时刻。直到第93分钟，马德利才向拖延时刻的拉亚出示黄牌。利物浦本该更早继续向裁判提出异议。

新援后卫雅凯和阿劳霍的到来，给利物浦补上了急需的身体对立强度和强硬气质。麦卡利斯特状况回暖，也让球队不再像斯洛特执教后期那样，在中场对立里处处受制。

但整体而言，他们并不拿手这些“盘外招”。下半场竞赛节奏磨蹭的时分，场上就缺一个人打破阿森纳的舒适节奏。有时分就需求一个抵触瞬间点着安菲尔德的气氛：一次凶恶的上抢，哪怕吃到黄牌，制作一点火药味。

麦卡利斯特后来测验这么做，但尺度失当。一次混战往后，马杜埃凯仅仅脑门悄悄碰到他，他就捂着脸倒地。

当被问到利物浦是否需求更懂得使用赛场规矩，争夺有利判罚时，索博斯洛伊答复：“这不是咱们的踢球风格。我不知道裁判期望咱们怎么做，莫非要咱们去假摔吗？咱们这支球队、这批球员不是这种类型。

“但往后咱们或许得这么做。假如伊萨克其时倒地，这就会是一个毫无争议的点球。廷伯底子不是奔球去的，要是他没拽球衣，伊萨克就能把球顶进大门。一个点球就能彻底改变走势，阿森纳就很难扳回来。”

伊劳拉赛后清晰表明球队会调整做法。他会要求球员，一旦在禁区内遭到侵略就要倒地，周三欧冠客场对阵费内巴切一战开端就这么履行。

他说：“答案便是你有必要倒地，不倒地裁判就不会吹。竞赛本不该是这样，但实际便是如此。”

这是一种无法的现状，但局势所迫。不能再一味做老好人了。