前国脚徐亮言必有中指出：不应该神话安东尼奥，他带国足照样泄露

U23国足在安东尼奥的带领下，先后斩获U23亚洲杯亚军以及名古屋亚运会铜牌，创下国足28年最佳战绩。由于战绩高光，安东尼奥也成了顶替邵佳一掌握国足帅印呼声最高的外籍教练。

不过，就在我们对安东尼奥一片赞誉的时分，前国脚徐亮却提出了自己不同的观念。他直言，安东尼奥尽管适配青年队，却无法担任国足主教练，他单一的防卫反击打法在成年国家队赛场难以安身，一旦接手，必定泄露，之前积累的名声也必定付之东流。

徐亮之所以会这样说，天然有他的客观根据。很简单，他以为，青年赛事与成年世界赛事存在实质差异。安东尼奥执教U23部队的成功，主要是依托球队全员缩短防卫、快速反击战术，这套打法适配青年赛事的节奏，但要照搬到成年国家队，恐怕就很难成事。由于年青球员技能粗糙，临场应变缺少，安定防卫能躲避本身缝隙，简练的反击战术容错率更高，足以在亚洲同年龄段赛事中安身。徐亮以为，这支U23国足的纸面实力其实并不具有冲击决赛、斩获奖牌的水准，现在能获得如此成果，更多是战术取长补短的成果，并非球队整体实力的最实在表现。

徐亮言必有中地指出：U23国足这套单一的防反战术系统，其实无法适配成年国足的竞赛需求。国家队赛事对立强度、战术复杂度、对手整体实力远高于U23等级赛事。成年世界赛场中，对手攻防系统更老练，控球才能更强，单纯的缩短防卫只会堕入被动挨打局势，缺少阵地进攻、中场调度、战术变通的短板会被无限扩大。安东尼奥执教中过度依靠防卫反击，战术系统单一，临场调整缺少，这在竞赛更剧烈的亚洲成年国家队赛事中，恐怕就很难应付了。

当然，徐亮的观念并非否定安东尼奥的执教才能，而是客观界定了安东尼奥的执教鸿沟。他认可安东尼奥的青年队执教价值，以为他续约后深耕05、06年龄段国奥队，专心青训人才培养、冲击奥运会，是最贴合他才能的定位。

综上所述，球迷因暂时的好成果推重安东尼奥入情入理，但不能盲目神化他，无视他的战术局限性。总归，徐亮的上述言辞，并不是在降低安东尼奥，而是根据国足现在实在现状和实在才能做出的客观点评。我们以为徐亮说得对吗？也欢迎谈论区进行讨论。