TA评曼市德比判罚：B费吃张黄牌才算合理，但VAR不能介入黄牌判罚

9月14日讯 曼市德比曼城1-0打败曼联，竞赛中主裁判奥利弗屡次判罚引发争议，The Athletic对本场竞赛的判罚进行了点评。

哈兰德的进球本该被判无效吗？

首先是多尔古的方位断定。电视镜头会给人形成哈兰德比多尔古方位更靠前、因而处于越位方位的观感。假如全凭人眼判决，这粒进球肯定会被判无效。几年前裁判们就上过相关的课，涉及到“视差”这个概念。说实话，我也搞不懂这玩意儿。

英超运用的半自动越位识别体系（SAOT）比世界杯用的体系反响更慢，在人群密布的画面里或许犯错，但在这种场景下，断定是肯定精确的。

但除了哈兰德和多尔古的实践方位之外，这球还有片面断定的部分：恩佐在皮球划过门前时，曾鱼跃冲顶企图触球。

假如他碰到了球，那他就越位了。他没碰到，但也有观念以为，他在利桑德罗的视野里，影响了利桑德罗处理球的才能。

Pro Ref的声明证明，裁判人员在运用VAR断定哈兰德这粒进球时，的确呈现了“判别失误”。

英格兰足球裁判组织的发言人表明，VAR“未认识到他的方位或许形成的影响，本该主张主裁判参与边回看”。

“场上开始的判罚是哈兰德越位，VAR核对后确定他处于不越位方位。

“同一波进攻中，已供认恩佐没有碰到球，因而是否构成越位犯规归于片面断定。但在这次事情中，VAR未认识到他的方位或许带来的影响，本该主张主裁判进行场边回看。

“咱们已于今晚联络曼联方面，供认咱们以为此次存在判别失误。咱们将对该事情打开复盘。”

福登其时在想什么？B费是幸运逃过处分吗？

福登成为本赛季开赛首月内，第二位因报复性蹬踏对手腹部被罚下的英超球员。

首轮竞赛中，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯对布莱顿的鲁特尔做出了相同的动作，经VAR回看后被罚下。这一次，主裁判奥利弗亲眼目睹了犯规，正确地向福登出示了红牌。看吧，裁判也能做到判罚共同。

福登无疑会觉得冤枉，由于他报复的目标B费逃过了处分，但他对自己的红牌没什么可诉苦的。

上赛季，桑德兰的雷尼尔多和布伦特福德的沙德都因相似动作吃到红牌，偶然的是，两次的受害者都是维拉的卡什。

关于B费的争议点在于，他的行为是否该受处分。

这取决于奥利弗是看全了整个事情、确定B费无责，仍是他没看到最初，目光扫过来的时分正好赶上福登抬脚蹬人。

B费吃张黄牌才算合理，但不管怎样，在这种情况下，VAR不能介入补发黄牌。